Schaakvereniging Lewenborg bestaat 50 jaar in 2024!

Verslag van de wedstrijd Leek 1 tegen Lewenborg 1 (vrijdag 29-11-2024) door Marcel (hier en daar aangevuld door Klaas)

Gegevens

Gepubliceerd: zaterdag 30 november 2024 21:39

Geschreven door Marcel

In 1987 deed ik, Marcel, mijn eindexamen van de middelbare school de Waezenburg in Leek.

Ik had een makkelijk vakkenpakket (geen Natuurkunde en Wiskunde B met differentiëren en integreren) en daarom slaagde ik. Omdat wij thuis meer Duitse tv keken dan Nederlandse had ik ook Duits gekozen. Biologie deed ik, omdat ik dat leuk vond. Bij de eerste seksuele voorlichting op school werd ik eruit gestuurd, omdat ik in de lach schoot. Ik had desondanks een 7 op Biologie en zelfs een 8 op Duits, die mijn 5 op Scheikunde weer compenseerde. 

In die tijd mocht je herexamen doen in 2 vakken, zelfs als je geslaagd was. Omdat ik me toch verveelde in vakantie, deed ik ook nog herexamen in deze 2 vakken. Biologie koos ik, omdat ik dacht dat ik het cijfer nog wel omhoog kon trekken naar een 8. Op Duits wilde ik wel een 9 halen om de leraar te treiteren die ik niet mocht en hij mij ook niet. 

In de eerste Duitse les die ik kreeg van die man had ik naar een vriendje gefluisterd ‘Zeg maar hey du Angeber’ tegen de meester. Dat vriendje zei toen ”hee meester, ik moest van Marcel ‘Hey du Angeber!” tegen u zeggen! De volgende jaren les van hem waren nooit aangenaam (voor mij dan). Biologie werd een 8 en Duits werd geen 9. 

Ik kan me herinneren, dat er in mijn eindjaar op school een loterij door de Waezenburg werd gehouden om de financiering van het project “de Balkhoeve” rond te krijgen. De Balkhoeve is een soort boerderijtje naast de school waarin  nu muziekinstrumenten staan en een biljart en ook nog een tafelvoetbalspel geloof ik. En er is een barretje met koelkast. Dit allemaal voor de leerlingen en hier speelden wij vanavond tevens onze wedstrijd tegen Leek. 

Op bord 2 had Bruno (2004) dinsdag jl. al vooruit gespeeld tegen Sander Westerlaan (2029).
Bruno speelde Benoni met zwart of Benoni-achtig en die partij werd uiteindelijk remise. 

Op bord 7 had Boudewijn (1773) ook al vooruit gespeeld tegen Bauke Koole (1954) en gezien het ratingverschil helaas verloren. Klaas: Boudewijn rekte de partij desondanks tot in het verre eindspel. Heel even leek hij zelfs te ontsnappen. Met originele verdedigingszetten kwam er nog een soort eeuwig schaak of mat in beeld. Bauke lette echter goed op en wist met nauwkeurig spel zijn koning op een veilig veld te komen om vervolgens de partij naar zich toe te trekken.
0,5 -1,5.

Bord 3. Daar speelde Ton (1931) tegen Kees Praagman (1987) een vooreerst geslaagde Trompowsky waarbij hij een eindspel inging met licht voordeel, een paard met 6 pionnen tegen een loper met 6 pionnen. Alleen de tegenstander had een dubbelpion. Ton kon deze dubbelpion onder vuur nemen en opruimen. Technisch was het daarna uit. Ton won als eerste vanavond zijn betere eindspel. Een partij uit 1 stuk!
1,5 -1,5.

Op bord 5 Ramon (1907) tegen Frans Huisman (1782). Ramon kwam aanvankelijk met voordeel uit de opening tegen een Caro Kann met Lf5. Ramons tegenstander kwam langzaam maar zeker uit de problemen en Ramon zag een schaakje over het hoofd en kreeg een winnende koningsaanval over zich heen
1,5 - 2,5.

Aan bord 4 Marcel (1921) tegen Marijn Swemmer (1876) een soort Italiaan die ik met zwart liet overgaan in een Spanjaard  met Te8 en Lb7. Langzaam kreeg ik een voordeeltje, maar kon deze niet uitbouwen. Mijn tegenstander had tijdnood en ik wilde heel graag winnen.

Vervolgens forceerde ik de stelling en combineerde ik naar kwalwinst, maar zag dat ik waarschijnlijk toch verloren zou komen te staan. Ik bood remise aan en gelukkig accepteerde mijn tegenstander dat en dus
2 -3.

Aan bord 8 Jan Wiebe (1880) met zwart tegen Johan ten Hoor (1791) een Siciliaanse draak tegen een gesloten systeem. Tweesnijdend gezien zijn koning, die wat onveilig staat, maar wel een aantal goede velden had. Jan Wiebe stond dus langdurig moeilijk, maar de tegenstander kon waarschijnlijk geen winstplan vinden en moest genoegen nemen met eeuwig schaak. 2,5-3,5

Bord 6 Hiddo (1893) tegen Pieter Doller (1918).

Hiddo kreeg een afruil Damegambiet tegen zich waarbij wit normaal gesproken een minoriteitsaanval over de damevleugel opzet. Echter even later kijk ik opzij en zie dat Hiddo een stuk achter staat, maar wel 3 pionnen ervoor terug heeft. Even later had Hiddo ondertussen 4 pionnen voor het stuk en na een blunder van Pieter won hij mooi.
3,5 -3,5.

Aan bord 1 speelde Klaas (1929) met wit tegen een Hollandse Leningrader (met Lg7) tegen Aldert-Jan Keessen (2108). Op zet 13 ongeveer zag ik hem een kwaliteit winnen. De tegenstander had wel wat rommelcompensatie en het loperpaar. Klaas nodigde ook zijn tegenstander uit om de kwaliteit weer terug te pakken.

Klaas:

Vanmorgen even mijn partij door Stockfish gegooid. Waar ik direct al bang voor was, is bewaarheid. Na een mooi en superenergiek gespeelde opening (Engels met Hollands f5 als antwoord) bereikte ik tegen Aldert-Jan, met 200 ratingpunten meer, een totaal gewonnen stand op de 19^e zet (+4.3). Op de 22^e zet naar +6.4 gegroeid, omdat zwart zijn koning vanaf links en rechts kon worden aangevallen en ook nog eens met een dreigende promotie. De KO kon ik op de 24^e zet uitdelen, maar in een ingewikkelde stelling verzoop ik een beetje in de goede keuzes. Ik koos voor Df3 waar Pf3 geboden was (zie hieronder). Ik bleef echter duidelijk op winst staan. 

Er ontstond een eindspel van T+P en 4 pionnen tegen L+P en 5 pionnen. Toch moest er telkens nauwkeurig (vanwege dreiging paardvork) gemanoeuvreerd worden om duidelijk winnend voordeel te behouden. Aldert Jan verdedigde zich taai, maar tot de 49^e zet (!) was het nog steeds totaal ‘uit’. Plus 4.5 gaf SF nog steeds. Toen, het was inmiddels hartstikke koud geworden in de speelzaal en in tijdnood, koos ik voor het overzicht en het nemen van de a-pion. Toch, een aanval op de K-vleugel met de toren richting pion g6 betekende nog steeds winst, omdat dan mijn h-pion kon opstomen. Het bleek een ‘dure’ keuze, want Aldert Jan kon afwikkelen naar eindspel T tegen P op de 59^e zet, maar wel inmiddels zonder pionnen. Remise. Alsof ik een ‘Van Gogh’ in het vuur heb gegooid, want de opening was wonderschoon, evenals de diagramstelling.

4 - 4.

Klein verslag bekerwedstrijd voor bekerteams boven 1900

Gegevens

Gepubliceerd: woensdag 20 november 2024 14:39

Geschreven door Hiddo

Op papier was ESG een tikkeltje sterker dan Lewenborg, Maar alle spelers hadden een rating van in de 1900 (behalve ik), dus het beloofde wel een spannende wedstrijd te worden. In praktijk kwam hier niet veel van terecht.

Marcel was als eerste klaar. Hij speelde tegen een naamgenoot. Onze Marcel kwam al snel een pion achter te staan zonder enige vorm van compensatie en verloor na zo'n 1,5 uur spelen.

Ik speelde tegen een oude bekende, Rienk Hoogeveen. Deze heeft al een flink aantal clubs in de NOSBO versleten en speelt nu bij ESG. Hij staat bekend als een van de saaiste spelers van Noord-Nederland. Ik had net 1,5 uur lesgeven achter de rug, was wat moe, en zat gapend achter het bord. Na ruim een uur spelen was ik daar overheen, maar toen waren de meeste stukken al geruild. Wit had een beetje de overhand, maar in het toreneindspel stond ik iets beter. Maar ik denk dat de remisegrens nergens is overschreden.

Toen ik naar buiten ging om wat analyses van interne partijtjes te bekijken, had ik wel vertrouwen in de stelling van Ramon. Hij stond ongeveer gelijk, maar had een wat makkelijker plan. Toen hij een loper en paard offerde voor twee pionnen en een toren, was ik helemaal tevreden: in een wat chaotische stelling kan Ramon prima uit de voeten. Toen ik weer terugkwam in de zaal, stond er echter een zwarte pion op a2 en was de stelling uit.

De partij van Ton deed er niet meer toe. Hij stond in het middenspel een pion achter, knokte zich terug en kwam in een toreneindspel terecht met wederzijds drie pionnen op de zelfde vleugel. Jan-Willem Brinks, in zijn vrije tijd, reparateur van Saab-auto's, probeerde het nog even omdat zijn koning iets meer ruimte had. Uiteraard ruilde Ton geen torens en werd het om 23.30 remise.

Een verdiende nederlaag, we hebben aan geen enkel bord het beste van het spel gehad.

Staunton 1 - Lewenborg 2   3-3

Gegevens

Gepubliceerd: woensdag 20 november 2024 01:17

Geschreven door Rudy

Op maandag 18 november moest Lewenborg 2 uit spelen tegen Staunton 1. Op voorhand een lastige tegenstander waarbij we blij mochten zijn als we niet dik de boot ingingen. Maar zoals Valentin op de heenweg al zei is dit een mooie gelegenheid om extra gemotiveerd achter het bord te zitten. En dat gebeurde dan ook. Het werd een mooie avond welke ik chronologisch zal doornemen.

Het is bij ons in het DOK bij aanvang van de wedstrijden weleens iets rumoerig maar dat valt heel erg mee in vergelijking met de speellocatie van Staunton. Er was zoveel lawaai dat mijn tegenstander, Bas Hamstra, zelfs oordoppen indeed. Pas toen ook de interne wedstrijden  begonnen werd het stil.

De openingen:

Boudewijn moest op bord 1 tegen de sterke Erwin van Pelt. Hij zette vroeg in de opening zijn paard op a4, op de rand van het bord en daar stond het paard verre van ideaal. Pas op de 18 zet kreeg het paard een betere plek (b2). Bij Valentin tegen Hans Serier ging het gelijk op wat niet gezegd kon worden van de schrijver van deze rubriek. Ik kreeg op e4 het Lettisch gambiet tegenover mij en ik behandelde dat totaal verkeerd. Mijn passieve d3 werd genadeloos afgestraft door Bas Hamstra. Na enige slechte zetten verloor ik een pion en kreeg een vernietigende koningsaanval over me heen. Het middenspel, laat staan het eindspel kwam niet meer op het bord. We stonden na een uur spelen al met 1-0 achter.  Overigens heeft Bas Hamstra nog geen rating omdat hij nog te weinig partijen heeft gespeeld. Hij was tot voor kort een computerschaker. Hij vertelde mij dat hij ongeveer 10 jaar geleden zelf een schaakprogramma heeft geschreven. Met zijn programma TAO speelde hij tegen andere schaakprogramma’s en dat schijnt heel verslavend te zijn net als het steeds maar beter maken van het schaakprogramma. John speelde tegen Pranav Nair. Pranav is een jeugdspeler die nog les krijgt van Boudewijn en onlangs op het Jan Schuttoernooi Klaas nog keurig op remise hield. Een tegenstander dus om rekening mee te houden. John zorgde maandagavond voor het nodige entertainment maar later meer daarover. Naast John was Flip de tweede invaller die tegen Staunton speelde. Flip kwam goed uit de opening. Hij ontwikkelde keurig zijn stukken en had een duidelijk ruimtelijk overwicht. René speelde tegen de oude rot Henk Seijen en speelde de opening te aanvallend. Hij verloor een pion en kreeg ook nog te maken met een dubbelpion zonder dat er sprake was van enige compensatie.

Het middenspel:

John vergat op tijd te rokeren en de koning bleef in het midden staan en de toren op h8 en loper op f8  stonden eigenlijk werkloos toe te kijken. Zijn andere toren ontwikkelde hij wel naar b8 maar later daarover meer. Boudewijn speelde een knappe wedstrijd en zette met 2 torens druk op de e-pion van Erwin. René had niet zijn beste avond en kwam steeds iets slechter te staan. Henk Seijen ontwikkelde zijn stukken  naar de betere posities. Flip deed eigenlijk hetzelfde als Henk Seijen. Hij ontwikkelde verder naar een mooie stelling die er goed uitzag. Bij Valentin dreigde zijn tegenstander met een paardvork op de toren en dame. Valentin wist dit te voorkomen met een heel sterke damezet waarbij hij tegelijkertijd een ongedekt paard en een ongedekte toren aanviel. Na een tussenzet van wit werden de paarden geruild en kon het eindspel beginnen.

Het eindspel:

We stonden nog steeds met 1-0 achter maar alle borden overziend hadden we nog genoeg kansen. René en Boudewijn stonden ietsje minder, John stond inmiddels 3 pionnen achter en leek te verliezen maar bij Flip en Valentin zag ik dat ze beter stonden. Valentin speelde in het eindspel het prachtige g6 waarna zijn tegenstander de matdreiging niet zag. De 1-1 tussenstand stond op  papier. Henk Seijen speelde tegen René zijn loper naar d6 en daar stond hij heel erg sterk. Vervolgens kon de toren erbij komen op de zevende rij en dat gaf uiteindelijk de doorslag. We stonden met 2-1 achter. Boudewijn verloor een tweede pion waardoor Erwin in het eindspel 2 verbonden vrijpionnen kreeg. Boudewijn kon het niet meer tegenhouden en verloor. Jammer maar toch een goede partij van Boudewijn. Om nog van een succesvolle avond te kunnen spreken moesten de laatste 2 partijen worden gewonnen. De 2 invallers zouden de eer moeten redden. Flip deed dat keurig door een schijnoffer van een toren te plaatsen. Dat werd niet aangenomen maar even later maakte Flip het toch heel mooi af. Heel netjes gespeeld. Ja…. en dan blijft de partij tegen John over. Ik sprak eerder al over het entertainment van John. John zijn koning stond nog in zijn beginpositie op e8 maar de toren stond inmiddels op b8. John wou een nieuwe regel introduceren en rokeerde lang. Zijn tegenstander die even weg was en weer terugkwam was het niet met de nieuwe regel eens en John moest met 1.45 op de klok wat nieuws proberen. Pranav stond 3 pionnen voor en het was een kwestie van tijd dat hij zou winnen. Maar ….. toen kwam John. Met enkele krachtzetten, die alleen John begreep, kreeg hij zowaar een heel gevaarlijke aanval op het bord. Hij kon Pranav zelfs matzetten maar dacht dat een loperzet beter was. 1 zet later zette hij met zijn toren zijn tegenstander schaak waarbij hij meldde dat hij schaak stond. Enkele seconden later zag ook John tot zijn eigen verbazing dat het mat was. Het gelijke spel was binnen.

Conclusie:

Een heel mooie schaakavond met een prima resultaat met dank aan de 2 invallers John en Flip waarbij Flip heel graag vaker wil invallen. Of dat mag dat weet ik niet, - hoe vaak mag je in een hoger team invallen? -  maar dat zullen we later wel zien.

Staunton 1            rating          Lewenborg 2                   rating           uitslag

Erwin van Pelt        1969            Boudewijn Hoogeboom     1773            1-0

Hans Serier            1790            Valentin Bajrami               1750            0-1

Bas Hamstra          0                  Rudy Frieswijk                  1731            1-0

Henk Seijen            1787            René Frieswijk                  1696            1-0

Jan Kamphorst       1696            Flip van ’t Riet                  1667            0-1

Pranav Nair            1584            John Souhoka                  1587            0-1

Gem. rating           1766            Gemiddelde rating          1699            3-3

Op dinsdag 10 december spelen we thuis tegen SISSA 3

Lewenborg I delft onderspit tegen Gron.Comb.II

Gegevens

Gepubliceerd: vrijdag 15 november 2024 20:27

Geschreven door Klaas

Gisteren waren we te gast in het ‘Jannes van der Wal Denksportcentrum’ voor onze eerste externe NOSBO-wedstrijd tegen de Groninger Combinatie II. Vorig jaar was hun eerste team onze (veel te sterke) tegenstander en verloren we desondanks slechts met het kleinste verschil. Dus dacht ik dat het dit keer qua sterkte wel wat mee zou vallen. Op papier was dit ook zo met zo’n 3,5% ratingverschil, maar als we de einduitslag zien dan oordeel je op het eerste gezicht toch wel even anders. Het werd namelijk een dikke nederlaag. Na een korte en slechte nachtrust met al onze partijen gedurende de nacht in mijn slaaphoofd (en zo analyserend) probeer ik een en ander nog even samen te vatten.

Per bord kan ik het volgende in het kort vertellen. Wel eiste de eigen partij weer zodanig veel tijd op, dat ik de meeste slotfases niet heb gezien.

Bord 1: Bruno Jelic (LB, wit) – Geon Knol

Ik had het gevoel, dat in deze partij misschien meer had ingezeten voor ons. Geon Knol opende origineel met zetten als d4, c6, c4 en b5 (!?). Vervolgens zag ik een ongedekt zwart paard op a6, een log zwart centrum, en een zwarte koning in het midden. Ik vond het maar twijfelachtig. Kortom, in mijn ogen vroeg de stelling van Geon erom om met krachtige middelen gesloopt te worden. Bruno, die wel goed had ontwikkeld en wel met een veilige koning, had vermoedelijk met d5 het zwarte centrum kunnen en moeten aanvallen. Alleen al vanwege bovengenoemde redenen, om tijd te winnen en vroeg of laat te profiteren van het ongedekte stuk of de koning in het centrum. Toch liet hij deze zet achterwege. Daarmee gaf hij Geon langzaam de kans de stelling te verbeteren. Zodanig zelfs, dat de kansen kennelijk keerden. Geon won de partij.

Bord 2: Adrian Clemens  – Ton van Ingen (LB, zwart)

Bij Ton kwam een Hollandse opening op het bord. Wit kwam na de opening wel iets beter te staan, maar een remise leek heel lang binnen bereik te zijn. Adrian ging echter onverdroten verder met het uitdelen van kleine speldenprikjes en uiteindelijk had hij succes. Hij won een pion. Nog steeds leek remise haalbaar vanwege de verspreide pionnenstructuur. Ton kennen we inmiddels van wonderbaarlijke ontsnappingen uit verloren of slechte posities, maar dit keer lukte het hem niet. Het pionnetje verlies werd zijn ondergang.

Bord 3: Klaas Dijkhuizen (LB, wit) – Govert Pellikaan

Na afloop stond ik, weer eens als laatste, en net als tegen Joris Brenninkmeijer eerst een dik kwartier met hartkloppingen hijgend en licht trillend bij te komen. Een superspannend spektakel waar ik met een onduidelijk offer enorme risico’s nam, eerst leek te verliezen, opeens zetherhaling mogelijk was (geweigerd) en toen plotseling het geluk van de aanvaller meemaakte. Ik kom er met uitgebreide analyse op terug hieronder. Stockfish zal genadeloos zijn in haar oordeel, vermoed ik. Zie de link hieronder.

Bord 4: Saveliy Jakovlev - Marcel Pouw (LB, zwart)

Marcel’s partij, de slotstelling, ging ook al ’s nachts in bed door mijn hoofd. Tenminste als ik de slotstelling goed onthouden heb. ‘Opgeven leek nog lang niet aan de orde’, dacht ik en dat deed Marcel wel. Vanmorgen heb ik zijn stelling ingevoerd in Stockfish, die slechts een plusje geeft van +0.6 (remiseachtig) voor wit. De stelling leek dus inderdaad nog geen reden om direct al op te geven.  Hierbij wel de aantekening, dat ik de stelling misschien fout heb onthouden. Zo niet, dan lijkt het op een gemist ‘halfje’.

Bord 5: Ramon Middeljans (LB, wit) - Edwin Zuiderweg

Een Siciliaan met eerst Pc3 en met Ramon’s bekende originele openingsspel tegen Hiddo’s broer. Dat leek in het begin van de avond hem nog best redelijk spel op te leveren, maar halverwege bleek het bord opeens weer in de beginopstelling te staan. Het duimpje voor Lewenborg wees naar beneden. Ik heb het grotendeels gemist.

Bord 6: Mathijs Huiskes – Hiddo Zuiderweg (LB, zwart)

Hiddo antwoordde met Frans op wit zijn opening. Het werd een bijzondere partij, die ik toch telkens in het voorbijgaan als bijzonder moeilijk voor Hiddo beoordeelde. Ogenschijnlijk dreigde er heel lang stukverlies voor Hiddo. Maar Hiddo had een en ander beter beoordeeld, telkens werd er een lelijke penning of (offer-)combinatie in de stelling gevlochten met als voornaamste extra doelwit de pion of f2, gevolgd door K-aanval en mat. De slotstelling zag ik wel en die was inderdaad zoals juist omschreven. Een mooie overwinning van Hiddo.

Bord 7: Boudewijn Hoogeboom (LB, wit) – Taco van der Poel

Een mooie partij voor de toeschouwers. Beide spelers zeiden na afloop, dat ze goed stonden. Toen ik een blik wierp op de stelling had Taco net Lh4 gespeeld met aanval op De1, Taco’s loper stond al op h3 (ongedekt). Boudewijn zijn koning op h1 en hij had wel een open g-lijn. Als Boudewijn zijn dame zou wegspelen dan voorzag ik een goed vervolg voor zwart. Mogelijk was op hetzelfde moment het offer Pg3 mogelijk geweest waarna zwart’s Lh3 misschien opgesloten kon worden of dat wit met een pionnenopmars kansrijk het eindspel in zou kunnen gaan. Boudewijn koos voor de eerste optie en blunderde naar eigen zeggen even later. Hij verloor dus ook.

Bord 8: Luca Jovanovic – Douwe Pol (LB, zwart)

In rating twee gelijkwaardige tegenstanders. Douwe kreeg na een d4-d5 opening in het middenspel een koningsaanval over zich heen. Ld3, Dc2, pion op e6 en Pe5 stonden klaar om toe te slaan. De keren dat ik even keek, leek er voldoende verdediging (Pg7, Tf8 en dame) aanwezig bij Douwe om de aanval af te slaan. Wit zijn dame leek te ver weg te staan om beslissend haar slag te slaan. Toen ik na tienen nogmaals achterom keek, zag ik ook daar de beginopstelling weer op het bord staan. Weer wees het duimpje voor Lewenborg naar beneden. Er was kennelijk toch weer ergens iets misgegaan of dat mijn oordeel over de stelling gewoon fout was.

Al met al heeft een gelijkspel, laat staan winst, voor ons team er geen moment ingezeten.

Mijn partij tegen Govert: https://klaasblognote.blogspot.com/2024/11/de-knuppel-paard-in-het-hoenderhok.html